9

M. Henri Roullaud a déja, dans deux articles
publiés dans la M inerve, levé un coin du linge sale
qui recouvre la plaie, 11 no m’en voudra pas si je
me permets de profiter de son travail en le com-
plétant.

J ’emprunterai méme l’ordre qu’il a mis dans
ses deux articles ; j’y ajouterai quelques ré-
flexions par-oi par-la; et enfin je soumettrai les.
apercus dont j’ai fait moi-méme 1a découverte.

11 y a une Véritable curiosité psychologique a.
scruter ces choses-la.

L’autre entrait en matiére par l’anecdote
suivante :

“ M. Gonzalve Desaulniers, écrivait-il, me ra-
contait, il y a quelques jours, sa premiere entre-
vue avec M. Fréchette.

La conversation, me dit-il, Yillt a tomber sur
Chapman, a qui M. Fréchette venait (1e donner
du pain' en lo faisant entrer a la PATRIE, malgré
les répugnances non déguisées de M. Beaugrand.

— paVBZ-VOHS, dit Gonzalve Desaulniers a
Fréchette, que cet individu vous pille d’une
facon éhontée; i1 déchiquéte vos Vers, travestit
vos strophes, s’empare de toutes vos idées. II a
telles pieces qui ne sont qu’un démarquage d’un
bout a l’autre.

— J e le sais, répondit Fréchette; le pauvre
hommc m’a avoué bien ingénument que c’était
plus fort que lui, qu’il ne pouvait pas penser par
lui-méme, que n’ayant jamais fait d’études i1.
était obligé de s’alimenter constamment an foyer
d’autrui. Il m’a méme demandé si cela
m’ennuyait. .

— Et vous lui avez r'épondu ”.3...

-— Que cela m’était bien égal.